Yargı Kararları

PTT’nin dağıtımda sayı dayatmasına, yasal olmadığını belirterek kabul etmeyen üyemize verilen ceza mahkeme tarafından iptal edildi. Mahkeme Kararı için tıklayınız.

Şişli Posta Dağıtım Müdürlüğü’nde Başpostacı olarak görev yapan Sendikamız İstanbul 5 No.lu Şube Yönetim Kurulu üyesi İhsan Gülmez’in iken Küçükçekmece Posta Dağıtım Merkezi Müdürlüğü’ne sürgünü iptal edildi. Kararda “Uyuşmazlık konusu olayda, her ne kadar davalı idare tarafından Küçükçekmece Posta Dağıtım Merkezi Müdürlüğünde oluşan personel ihtiyacı nedeniyle davacının atamasının yapıldığı belirtilmiş ise de; personel ihtiyacına istinaden Küçükçekmece Posta Dağıtım Merkezi Müdürlüğü’ne atanacak Başpostacı personel belirlenirken, davacının tercih edilme gerekçelerinin somut ve objektif olarak ortaya konulmamış olduğu, öte yandan davacının sendika yönetim kurulu üyesi olması gibi özel durumunun da işlemin tesisi sırasında değerlendirilmediği görüldüğünden, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ...

Edirne PTT Başmüdürlüğü’nün firma personellerini tebligat dağıtımında görevlendirmesi üzerine Sendikamız tarafından açılan davayı kazandık. 7201 sayılı Kanun’da tebligat işlemlerinde görevlendirilecek personelin, PTT A.Ş. personeli olmasının zorunlu olduğu açıkça düzenlenmesine rağmen tebligatların bir an önce teslimlerinin sağlanması gerekçesi ile taşeron firma çalışanına tebligat dağıtılması görevi verilmektedir. Mahkeme tarafından, tebligat işlemlerinde görevlendirilecek personelin, mevzuat uyarınca PTT A.Ş. personeli olmasının yasal zorunluluk olduğu, dolayısıyla tebligat hizmetlerinin yüklenici firma personeli eliyle yapılmasına ilişkin tesis edilen işlemin, usule ve hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile iptal kararı verilmiştir. KARAR İÇİN TIKLAYINIZ EDİRNE FİRMA PERSONELİ TEBLİGAT DAĞITIMI

Sendikamız tarafından, PTT A.Ş.’de yapılan PTT Başdağıtıcılığı Görevde Yükselme Sınavı Sorularının yayımlanmamasına yönelik Kurul kararının; anılan sınavda açıklanan sonuçların çelişkili ve kuşkulu olduğu, sınav sonuçlarının açıklanmamasının kuşkuları artırdığı, etkin bir itiraz sürecine imkan tanınmayarak sağlıklı bir yargısal denetimin engellenmekte olduğu, anayasal hakların ihlal edildiği ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açılan davada Ankara 8. İdare Mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiştir. Karar PTT A.Ş. tarafından temyiz edilmiş, Danıştay 2. Dairenin 2021/15528E, 2022/806K sayılı kararı ile temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. BAŞDAĞITICILIK SINAV SORULARI-DANIŞTAY KARARI

Merkez Yönetim Kurulu üyesi Mehmet Ali Elcek’in, Kanun ve Yönetmelik hükümlerine aykırı bir şekilde yapılan sürgünü mahkeme tarafından hukuka aykırı bulundu.

PTT’nin Hizmet gereği gerekçesi ile yapmış olduğu atama işlemi iptal edildi. İdarelerin çalışanlarını atamaları ya da görev yerlerini değiştirmeleri konusunda takdir yetkisi bulunmakla birlikte, bu yetkinin kamu yararına ve hizmet gereklerine ve mevzuata uygun olarak kullanılması gerekmektedir. Üyemizin görevinde başarısızlığı olmamasına, hakkında başlatılan soruşturma olmamasına rağmen Yönetmelik hükmüne aykırı olarak yapılan atama işleminin kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı olması sebebiyle açmış olduğumuz davada mahkeme tarafından iptal kararı verildi. Kararda “Bu durumda, Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü Personeli Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen 17. maddesinin 2. fıkrası hükmü gözetildiğinde, davacının bulunduğu birimde birime en son geldiği tarih ...

Üyemizin TRT Kurumu Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavının sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açmış olduğumuzu davada mahkeme iptal kararı verdi. Kararda “Uyuşmazlıkta ise; adayların girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlandığı görülmekle birlikte, hangi adaya hangi sorunun sorulduğunun kayda geçirilmediği ve böylelikle adayın sözlü sınavdaki başarı durumunun denetlenmesine imkân verecek nesnelliğin ortaya konulamadığı anlaşıldığından, bu hususa uyulmadan yapılan sözlü sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” denilmektedir. KARAR AŞAĞIDADIR. Gültekin Kama-Sözlü Sınav-13.04.22

Kamu Konutları Yönetmeliğinde, belirtilen esaslara göre puanlama yapıldıktan sonra en yüksek puandan başlamak üzere sıra tahsisli konutların dağıtımının yapılacağı düzenlenmiştir. Ancak Kurum, Yasanın ve Yönetmeliğin aksine puanlama esasını ortadan kaldıracak ve unvan üzerinden, bir gruba çıkar ve ayrıcalık sağlayacak şekilde keyfi bir düzenleme ve uygulama yaparak Konut Tahsis Yönergesinde sıra tahsisli lojmanları 1. Grup ve 2. Grup diye iki gruba ayırmıştır. Bu düzenleme haksız uygulamalara yol açmış, birçok personele puanı yüksek olmasına rağmen 2. grupta yer aldığı için lojman tahsis edilmemiştir. Yasa ve Yönetmeliğe aykırı şekilde düzenlenen TRT Konut Tahsis Yönergesinin 5. maddesinin 2. fıkrasının ve bu fıkra ile bağlantılı ...

Mersin Silifke PTT Merkez Müdürlüğü’nde gişe ve büro görevlisi olarak çalışan işyeri temsilcimizin Ardahan PTT Başmüdürlüğüne sürgününe karşı açtığımız davada Erzurum Bölge İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması kararı verdi. Kararda “Bu durumda, yukarıda yer verilen yönetmeliğin 69/3. maddi kapsamında davacının Ardahan PTT Başmüdürlüğüne atandığı görülmekte ise de, kılık kıyafet mevzuatı hükümlerine aykırı davrandığından bahisle davacıya disiplin cezası uygulandığı, davacının fiilinin bulunduğu yerde görev yapmasına engel olacak ve naklen atamayı gerektirecek bir fiil olmadığı, davacının disiplin cezasına konu fiili ile çalışma ahengini bozduğuna veya verimliliği düşürücü şekilde davrandığına yönelik herhangi bir somut tespitinde bulunmadığı değerlendirildiğinde, davacının hizmet gereği olarak görev yeri değişikliğini ...

Üyemizin TRT Kurumu Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavının sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açmış olduğumuzu davada mahkeme iptal kararı verdi. Kararda “Olayda, davacıya soru ve cevapların yer aldığı havuzdan Kurul tarafından seçilerek sunulan soru ve cevapların hangi adaya hangi konuda hangi sorunun sorulduğu ve sorulan soruya aday tarafından hangi cevabın verildiği konusunda hiçbir tutanağın tutulmadığı, sorulan sorulara davacı yanca yanıt verilip vermediğinin belirtilmediği görüldüğünden bu yönüyle de tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” denilmektedir. Karar için tıklayınız